動物福祉【フェレットの放し飼いは良い事？虐待？】日本は動物愛護ペット後進国

先日、「思い切って一部屋を完全フェレ部屋にしました。これでやっとケージを捨てられる。」と言う方とお話しをしました。

一部屋丸ごとが完全なフェレ部屋だなんてそれはとっても素敵な事ですが、だからといって、ケージは要らないという事にはならｎ…

「あったって邪魔なだけじゃない？放し飼いにして分かったんだけど、ガチャガチャうるさくされるストレスもないし、ぶっちゃけ掃除しなくて良いっていうのがほんと楽。ケージの掃除って面倒くさくて大変だったからもうケージ飼いには戻れないわ。」

なんだそっか。フェレットのためじゃなくて、自分のために自分の都合でそうしたって話なんだな、これは。

ｱﾀﾁはなこ

また、このようなDMが届きました。

『一番最初の子をお迎えした時にお店で言われるままケージを購入して使用していましたが、あれはお店の売り上げのための仕組みでしかないことが分かりすぐに処分いたしました。
私はフェレ歴１５年になりますがもちろん一度も脱走させた事はありません。
失礼ながらいたちのおうちさんの記事では最近「ケージが無いと不適切使用だ」というような表現がとても多く、はっきり言って不快です。』

「～というような表現」ではなく、私はそう言っています。

ｱﾀﾁはなこ

これまでとてもまろやかにマイルドにお伝えしてきていたせいで、いまいち伝わっていないのかもしれないと思い、今日は動物福祉の観点から飼い主の責任や動物虐待について、公益社団法人「日本動物福祉協会」の其れに基づいて「フェレットの放し飼い」「ケージの必要性」についてお話させて頂こうと思います。

動物福祉の観点から考えるフェレットの飼い方と虐待について

もともとはイギリスで家畜の劣悪な飼育管理を改善させ、家畜の福祉を確保させるためにその基本として「５つの自由」を定めた事が始まりです。

現在では、家畜のみならず、ペット動物・実験動物等あらゆる人間の飼育下にある動物の福祉の基本として「５つの自由」は世界中で認められ、EUではそれに基づいた指令が作成されており、世界獣医学協会（WVA）においてもその基本方針の中にそれは謳いこまれています。

動物福祉の基本（５つの自由）にフェレットの飼育をあてはめてみよう

これを見て、「やっぱりケージ飼いはストレスになるから自由にさせてあげた方が良いのね！」は曲解です。

その自由はこの「５つの自由」には当てはまりません。

動物福祉の観点からもっと深く見ていきましょう。

動物虐待とは？

【動物虐待】とは「動物に不必要な苦痛を与える事」つまり、「動物の心身に肉体的な苦痛・精神的な苦痛・多大なストレス等を与えること」をいうのですけど、この辺りの事がどうしても「理解されてないんだな」って、何を言っても曲解論が出てくるのは、多分、この国がずっとそれでよしとしてきたなんかそういうののせいです。

この国のなんかそういうのっていうのは、「日本は先進国の中で唯一の動物愛護（ペット）後進国」って、かなり不名誉なことを方々から言われているんですけど、お偉いさん方は全く気にして無いっていうかなんて言うか…

で、そのせいで、先ほどお話しした動物福祉についての理解が全く広まらないし、もういい加減ペット先進国から見たら「それは完全な虐待よ」って行為でも特別な指導がどこかから入る制度もまだ無いし、それどころか、見るに見かねた善意のアドバイスにさえ虐待行為の正当化ってか逆ギレみたいな言い分が通っちゃたりして…ちょっと、虐待についてのお話しをさせて頂きますね。

「動物虐待」というと、殴ったり蹴ったり（意図的に）殺したり、みたいな残虐な行為ばかりを思い浮かべて「自分には関係ない」と思われている方も多いのですが、そういった「分かりやすい虐待」は起きている虐待行為の一部でしかありません。

「ネグレクト」って人に対してだけではないのですよ。

動物たちへのそれに関してはまだまだ感はそりゃ否めませんが、それでも、平成14年には、馬を衰弱させた事件の判決文の中で、「衰弱とまでいえなくとも、著しく不衛生なところで餌や水を十分与えず不健康な状態に陥らせることは虐待である。」と動物虐待の定義の内容に「ネグレクト」が書き込まれています。

ネグレクト＝飼い主としてやらなければならない行為をやらない

これらは全て、「ネグレクト」にあたるのですが、そういう認識を持っていないんじゃないかと思われる飼い主さんのお話しを時々ですが耳にします。

それもこれも全部、動物福祉における「飼い主責任」が正しく広まっていないからだと私は考えています。

飼い主責任とは？

２つの責任とは

動物福祉の観点においてケージの用意が無い「完全放し飼い」は虐待行為にあたります

飼い主がペットに対しての責任に「緊急災害時」においてのそれがあります。

東日本大震災、あの時に「ケージにいなかった子達」がどうなったのか、その後も「ケージに慣れていない子達」がどういう状態にあったのか、私はボラとして生で見てきました。

また、「ペットが他者へ迷惑をかけないように」は社会に対する飼い主の責任です。

「（ケージがない飼育環境でも）脱走させた事はありません」って、脱走は、その子の生命に対しても無責任だし、周囲や環境にも無責任な行為で、「脱走させないのが当たり前」のことなのですよ。

日本動物福祉協会の言葉でそのままいえば、ケージ飼いが可哀想だというのは飼い主の無責任かつ独りよがりで勝手な思い込みで、ケージはフェレットの安全な暮らしを保障するものとして、彼らの飼育環境に必要なもの、飼い主として用意しておいてあげるのがその責任です。

まとめ

長々と書いてきましたけど、極論で〆ますね。

フェレットは外に出たら日本の野生の世界では生きていけません。

ていうか、死んでしまいます。

脱走させるのが飼い主として「良い事」か「悪い事」かは分かりますね？

私はこれまでたくさんの「脱走フェレット」に携わってきましたが、その中で、ケージから脱走して自分で部屋の窓やドアを開けて出て行ったという子の話は一度も聞いた事がありません。

みんな、放牧中や放し飼いの環境下で、飼い主さんが目を放したすきに、大丈夫だろうと思っている時に、人が開けた窓やドアから出て行ってしまっているんです。（※お散歩中にハーネスがすっぽ抜けた等もありますが、今日はもう長くなったので、お散歩についてはまたの機会にします。）

「放牧中は目を放さない、人間が責任を持って見ていてあげられない時は安全なケージで過ごしてもらう」そうやって、正しくケージを使用してあげておくだけで家からの脱走はほぼ確実に防げます。

室内飼いのペットが外で死ぬって、動物福祉の観点から言ったら「あり得ないこと」ですからね。

その責任が果たせない人は飼い主になるべきではありません。が、動物福祉の基本です。

ケージの必要性についてもっと具体的なお話、例えば震災の時の事や、猫にもケージが必要とされてきている流れ、みたいなものはこちらで詳しくお話させて頂いています。

安全に健やかに、楽しいニョロニョロ生活を☆彡